不是本专业的资质，联合其他有资质的企业，并作为牵头人投标有依据吗?

不是本专业的资质，联合其他有资质的企业，并作为牵头人投标是否有依据，需要结合具体情况判断。以下为您详细分析不同情形下的合法性问题：
如果仅以自身名义投标，但使用其他企业的资质文件，属于《中华人民共和国招标投标法》第三十三条禁止的“以他人名义投标”，构成违法行为。

若联合有资质的企业组成联合体投标，且符合招标文件中关于联合体资质的要求（如联合体各方均具备相应专业资质，或按照资质等级较低的单位确定联合体资质等级），则属于合法投标行为。

如果作为牵头人但未明确以联合体形式投标，而是暗中借用其他企业资质（如通过协议约定资质“挂靠”），即使名义上联合，仍可能被认定为“弄虚作假”，面临投标无效风险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对“不是本专业的资质，联合其他有资质的企业，并作为牵头人投标”的问题，其合法性可依据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定进行分析。
《中华人民共和国招标投标法》第二十六条规定：“投标人应当具备承担招标项目的能力；国家有关规定对投标人资格条件或者招标文件对投标人资格条件有规定的，投标人应当具备规定的资格条件。”若您作为牵头人联合有资质企业组成联合体，且联合体整体符合招标文件中的资质要求（如联合体协议明确各方分工，您负责非资质相关部分，合作企业承担资质对应的专业内容），则符合该条“具备承担招标项目能力”的要求。但如果未组成联合体，仅借用其他企业资质投标，则违反第三十三条“不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标”的禁止性规定，构成违法。因此，合法的关键在于是否以联合体形式投标并满足资质联合要求，单纯借用资质则无法律依据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
若您计划以牵头人身份联合有资质企业投标，以下是几点实用的行动建议，帮助您确保操作合法合规：
1、明确联合体投标形式：与有资质企业签订正式的联合体协议，明确各方的权利义务、职责分工（如您负责项目统筹，合作企业提供专业资质对应的技术支持）及利润分配，避免被认定为“资质借用”。

2、核实招标文件资质要求：仔细审查招标文件中对联合体资质的具体规定（如是否允许联合体投标、资质等级如何确定、是否需指定牵头人等），确保联合体组成符合招标方要求。

3、准备完整的投标材料：在投标文件中附联合体协议、各方资质证书复印件（加盖公章）、法定代表人授权书等材料，证明联合体的合法性及资质的真实性。

4、咨询专业法律意见：委托律师对联合体协议及投标方案进行合规审查，提前识别潜在法律风险（如资质是否覆盖项目全部内容、协议条款是否存在漏洞等）。

选择解决方案时，需重点考虑招标文件的具体要求及联合体资质的合规性，确保形式与实质均符合法律规定。若您对联合体协议的起草或资质匹配存在疑问，建议进一步向专业律师咨询，避免因操作不当导致投标无效。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
“不是本专业的资质，联合有资质企业作为牵头人投标”可能面临以下法律风险，需通过实例理解其后果：
1、投标无效及经济损失风险：若未以联合体形式投标，仅借用其他企业资质（如将有资质企业的营业执照、资质证书复印件直接作为自身材料提交），根据《招标投标法》第五十四条，招标方有权认定投标无效，没收投标保证金。例如：A公司无建筑工程资质，借用B公司资质投标某市政项目并中标，后被竞争对手举报，监管部门查实后撤销中标资格，A公司不仅损失投标保证金，还需承担项目停工导致的违约金。

2、刑事责任风险：若联合投标中存在伪造资质文件、虚构合作关系等情节严重的“弄虚作假”行为，可能构成《刑法》第二百二十四条的合同诈骗罪或第二百八十条的伪造公司印章罪。例如：C公司为中标某医疗设备采购项目，伪造D公司的医疗器械经营许可证，并虚构联合协议，骗取中标后被发现，相关责任人被追究刑事责任，公司被判处罚金。